BEOGRAD - Zahtev za izdvajanje ?est op?tina iz Zlatiborskog i Ra?kog okruga i njihovo objedinjavanje u jednu regionalnu teritoriju kao posebnu "sand?a?ku oblast" nema nikakvo upori?te u istorijskom, kulturnom, privrednom i svakom drugom smislu, ocenili su ju?e predstavnici zavi?ajnih dru?tava i udru?enja ta dva okruga.
"NJihovo ome?avanje predstavljalo bi stvaranje granica razdvajanja umesto spajanja i razumevanja", ocenili su predstavnici udru?enja koja prevashodno okupljaju srpske ?lanove, isti?u?i da podr?avaju vladinu Uredbu o regionalizaciji sa mapom granica statisti?kih regiona koje podrazumevaju neokrnjene teritorije i granice postoje?ih okruga, preneo je Tanjug.
Predlaga?i
Narodni poslanici iz Sand?aka Esad D?ud?evi? i Munir Poturak zatra?ili su od Vlade Srbije 6. januara ove godine da izmeni Uredbu o regionalizaciji i omogu?i da ?est op?tina sa podru?ja Sand?aka ?ine jedan statisti?ki region.
D?ud?evi? i Poturak, predstavnici Bo?nja?ke liste i Sand?a?ke demokratske partije, taj zahtev obrazlo?ili su prvenstveno ekonomskim razlozima i "boljim konzumiranjem manjinskih prava".
Izdvajanje op?tina Sjenica, Nova Varo?, Prijepolje i Priboj iz Zlatiborskog okruga bez saglasnosti srpskog stanovni?tva, koje je u tri od navedene op?tine ve?insko, jeste neprihvatljivo, kao i izdvajanje Novog Pazara i Tutina iz Ra?kog okruga, naglasili su predstavnici pomenutih udru?enja.
Istori?ar Slavenko Terzi? kazao je na konferenciji za novinare da se u srpskoj istoriji svaka regionalizacija, na?alost, zavr?avala politi?kim separatizmom, ocenjuju?i da se na ovakav na?in doprinosi daljem razbijanju i slabljenju dr?ave.
Terzi? je istakao da je re? o "srcu stare srpske dr?ave", kao i da bi objedinjavanje pomenutih op?tina u oblast "Sand?ak" bio povratak i instrumentalizacija osmanskog nasle?a.
Dekan Pravnog fakulteta u Beogradu Mirko Vasiljevi? rekao je da je teritorijalno odre?enje pomenutog prostora sa odrednicom "Sand?ak" u osnovi antiustavno, jer Sand?ak nije ustavna, ali ni zakonska kategorija.
On je upozorio da je svako insistiranje da se u prvi plan, umesto univerzalnih i op?tih kriterijuma za regionalizaciju, stavi nacionalno-manjinski i etni?ki kriterijum antievropski, antiustavni i anticivilizacijski.
"Srbija vi?e ne mo?e biti poligon za eksperimentisanje kriterijumima koji nigde drugde nisu kriterijumi za regionalizaciju, osim u Srbiji", istakao je Vasiljevi?.
On je podsetio i da je Zakon o regionalizaciji imenovao regione, obja?njavaju?i da njihovo preimenovanje, bez izmene tog zakona, nije mogu?e.
Ekonomista Mla?en Kova?evi? istakao je da je Republi?ki zavod za statistiku, kao stru?na i politi?ki neutralna institucija, dao predlog kako ?e ti regioni biti formirani, dodaju?i da bi svaka promena predloga imala "katastrofalne posledice", kako po ugled vlade, ali i izazvala novu krizu sa nesagledivim posledicama.