| Povjerenje, ludom radovanje |
Uredba Vlade pocijepala Sand?ak: U jedno se mo?e biti potpuno siguran ? nije u pitanju tehni?ka gre?ka Vlade, ve? je po srijedi bri?no smi?ljana i precizno izvedena namjera. Dvije slu?ajne gre?ke, i to ba? prema Bo?njacima, stipendije studenata FIS-a i regionalizacija, previ?e je oma?ki u razmaku od samo dva mjeseca za najvi?i organ izvr?ne vlasti.
Uredba Vlade pocijepala Sand?ak: U jedno se mo?e biti potpuno siguran - nije u pitanju tehni?ka gre?ka Vlade, ve? je po srijedi bri?no smi?ljana i precizno izvedena namjera. Dvije slu?ajne gre?ke, i to ba? prema Bo?njacima, stipendije studenata FIS-a i regionalizacija, previ?e je oma?ki u razmaku od samo dva mjeseca za najvi?i organ izvr?ne vlasti.?
Uredba Vlade Republike Srbije po kojoj se Sand?ak cijepa u dva statisti?ka regiona predstavlja vid brutalnog dr?avnog nasilja i udara na nacionalni korpus Bo?njaka. Ovo ne ?udi kada se zna da je jedan od strate?kih ciljeva vlasti multikulturalne i multietni?ke Srbije marginalizovanje drugih kultura i nacija i favorizovanje vlastite, ve?inske nacije. Ova strategija je i legalizovana usvajanjem diskriminatorskog Ustava od prije nekoliko godina, gdje se svi pripadnici nekih drugih naroda koji nisu Srbi svrstavaju u ?ostale?. Na?alost, legitimnost dono?enju diskriminatorskog Ustava dali su tada politi?ari na vlasti u Sand?aku, falsifikuju?i rezultate izlaznosti na referendum. To je bila jo? jedna u nizu krupnih gre?aka koje su pravili na ra?un Bo?njaka, trguju?i nacionalnim interesima da bi ostvarili neke svoje ambicije i da bi zadovoljili vlastiti nefs. Ovdje se ne ?ele koristiti jake rije?i tipa izdaja, poltronstvo, vazalni odnos, kra?a. Mo?da su oni to uradili iz najbolje namjere, ali se ispostavilo da su zbog svoje politi?ke kratkovidosti i neznanja tim svojim ?inom nanijeli veliku ?tetu Bo?njacima.
Strana?ka trvenja, nejedinstvo i sva?e bo?nja?kih partija uvijek su kao krajnji rezultat imale to da vlasti u Beogradu zahtjeve bo?nja?kih predstavnika ne shvataju ozbiljno i da? donose ?tetne odluke po Bo?njake.
Kada se po?elo govoriti o statisti?koj regionalizaciji Srbije, Islamska zajednica u Srbiji je pozvala sve bo?nja?ke organizacije, ustanove i institucije, te predstavnike u dr?avnim organima da zauzmu jedinstven stav po ovom pitanju i da potpi?u zajedni?ku Deklaraciju, kako bi vlastodr?ci u Beogradu zahtjeve Bo?njaka napokon shvatili ozbiljno i donijeli odluku koja je povoljna za narod Sand?aka. Na sastanku odr?anom u Novom Pazaru 04.07.2009. godine usvojena je Deklaracija koju nisu podr?ale dvije najja?e bo?nja?ke partije, koje su tim svojim ?inom poslale poruku Vladi da zahtjeve Bo?njaka ponovo ne mora da shvati ozbiljno.
Vlada je tu poruku pravilno protuma?ila i sada kao posljedicu imamo Uredbu o statisti?kim regionima po kojoj je Sand?ak pocijepan. Da apsurd bude ve?i, za Uredbu o cijepanju Sand?aka glasala su i dva ministra koji za sebe tvrde da su legitimni predstavnici i zastupnici bo?nja?kih nacionalnih interesa.
Obja?njenje nakon objavljivanja Uredbe da su ministri vjerovali koalicionim partnerima i da nisu ni ?itali tekst Uredbe ve? su glasali po automatizmu, u najmanju ruku je smije?no i jo? jednom potvr?uje neozbiljnost bo?nja?kih politi?ara. I mala djeca znaju da ne treba vjerovati ljudima koji la?u, a posebno kada su u pitanju stvari od egzistencijalnog zna?aja.
Kroz istoriju je mnogo primjera da su Bo?njaci vjerovali vlastima, a poslije bili slagani i izigrani. Navest ?emo dva, radi podsje?anja kakve posljedice mo?e da ima povjerenje u la?ove. Ratni zlo?inac Ratko Mladi? je Srebreni?anima obe?ao da mogu da se odvezu u kojem god ?ele pravcu i napuste Srebrenicu. Kada su mu povjerovali uslijedio je genocid nad osam hiljada Bo?njaka. I Sjeni?aci su 1809. godine imali povjerenja u Kara?or?evo obe?anje i prekinuli odbranu grada, a Kara?or?eva vojska je nakon toga ubila 2.500 nenaoru?anih ljudi, ?ena i djece. Nedavno je prof. dr. Smail ?eki? na tribinama u Novom Pazaru i Sjenici govorio o ovim i mnogim drugim stradanjima Bo?njaka i konstatovao da su ona proizvod ?velikosrpskog velikodr?avnog projekta koji je i danas na sceni? i zaklju?io ?da ?e se sljede?i genocid nad Bo?njacima dogoditi kada Bo?njaci zaborave ovaj posljednji koji se dogodio u Srebrenici?. Da li je administrativno raspar?avanje Sand?aka uvod u neko novo strati?te Bo?njaka, vrijeme pred nama ?e pokazati.
U jedno se mo?e biti potpuno siguran ? nije u pitanju tehni?ka gre?ka Vlade, ve? je po srijedi bri?no smi?ljana i precizno izvedena namjera. Dvije slu?ajne gre?ke, i to ba? prema Bo?njacima, stipendije studenata FIS-a i regionalizacija, previ?e je oma?ki u razmaku od samo dva mjeseca za najvi?i organ izvr?ne vlasti.
Ali to samo govori o Bo?njacima. Bo?njaci se ne shvataju ozbiljno. Ne vide se kao partneri, ve? se raznim ?oma?kama i tehni?kim gre?kama? testira njihovo strpljenje. Politi?ki marketing bo?nja?kih partija, koji je nakon dono?enja Uredbe uslijedio, nemu?te izjave i prazne prijetnje o ru?enju Vlade, ovaj cirkus ?ini jo? smje?nijim, jer samo potvr?uje neozbiljnost, nejedinstvo, samobitnost i samoljubivost politi?ara. U julu su bili upozoreni da ?e se ne?to ovakvo dogoditi. Ponu?ena im je Deklaracija kao platforma za ozbiljan nastup prema beogradskim vlastima i nisu je podr?ali. Ovih dana im je ponovo ponu?eno da je potpi?u. Da misle ozbiljno ovo ?to u medijima izjavljuju stavili bi svoj potpis na julsku Deklaraciju i na taj na?in pokazali ozbiljnost, i sebi obezbijedili podr?ku cjelokupnog bo?nja?kog naroda. Politi?ari, a i svi ostali gra?ani Sand?aka, morali bi da podr?e ne?to ?to je za op?te dobro, ma ko to predlo?io. Tek kada SDP, SDA, sve druge bo?nja?ke institucije i organizacije, Vi po?tovani ?itao?e i ja? podr?imo dobre prijedloge i postupke, a kritikujemo one lo?e, mo?emo se nadati boljitku. Samo tako mo?emo opstati.
To su odavno shvatili U?i?ani koji ?ive u Beogradu, a i oni koji su ostali u U?icu. Oni su postigli konsenzus oko pitanja koja defini?u njihov interes. Iznijeli su svoje stavove i objavili ih u ?asopisu ?Letopis?. Tekstovi objavljeni u ?Letopisu? ukazuju na svojevrsnu antisand?a?ku histeriju, a u njima mo?da ima i elemenata za tu?bu za raspirivanje vjerske, etni?ke i nacionalne mr?nje. Iako se ti tekstovi temelje na neistinama o doga?ajima, bez ikakvog oslonca na arhivsku i dokumentacionu gra?u, oni pokazuju da su U?i?ani shvatili da treba biti jedinstven. U tim tekstovima je prisutna najbezo?nija zloupotreba nauke od strane nau?nika bez odgovornosti, kao i od kvazi-nau?nika i istra?iva?a. Ovakvim tekstovima, bez istorijske argumentacije, grade se i formiraju osnove za ideologiju, politiku i praksu zlo?ina. Nacionalisti i dalje istrajavaju na ostvarivanju i sprovo?enju velikodr?avnog projekta, uvjereni da ?e u promijenjenim me?unarodnim okolnostima ostvariti genocidni plan formiranja etni?ki ?iste dr?ave Srbije. U tom procesu koriste se politi?ke metode i sredstva i nagla?eno se, pod uticajem ideologije, politike i prakse, zloupotrebljava istorijska nauka, a sve ?to nije srpsko negira se.
Premijer je pred usvajanje Zakona o regionalnom razvoju Forumu bo?nja?kih poslanika obe?ao da ?e prilikom dono?enja podzakonskih akata biti ispo?tovan zahtjev Bo?njaka da ?est sand?a?kih op?tina budu u istom regionu. To obe?anje nije ispunjeno. ?asopis ?Letopis? je iza?ao iz ?tampe nekoliko dana prije dono?enja Uredbe i u njemu je tra?eno da se Sand?ak ukine i podijeli, a Uredbom je tako i u?injeno. ?ije je zahtjeve Vlada shvatila ozbiljno, a koga je svrstala u ?arlatane? ?iji su na?i ministri?
Autor:?Nermin Gici?